我以前用过webwork和sturts,这种基于请求的框架在界面开发上的问题挺多,但是至少还比较成熟,期间也实验过Tapestry和Echo2,感觉Tapestry的体系太乱了,好好一个项目,让开发组搞的乱七八糟,而Echo2的builder用起来很不错,只是收费和session管理的问题觉得不太好,另外就是Echo2的体系太封闭,不容易集成spring和osgi,虽然努力努力也能做到,但毕竟感觉不好。 最近看了版主的wicket开发指南,并实验了一下wicket的例子,觉得wicket是个很有前途的框架,个人觉得真的解决了java web界面开发的大问题。 不过有以下几个问题想请教一 ...
对 Wicket 的新认识 function doZoom(size){ document.getElementById('zoom').style.fontSize=size+'px'; }     去年年底从 TSS 翻译的《Wicket:我们需要不同的表现层框架吗?》在今天引起了大家的共鸣。当初我是抱着很随意的态度翻译此文。各位也别冤我,表现层的框架实在是太多了,让人无从下手,无法确定到底哪个框架更具优秀,害怕顾此失彼。   ...
Wicket与echo和tapestry   cyberwjw 等级: 性别: 文章: 21 积分: 251 来自: 广州 ...
原文: Web框架对比: Wicket vs Struts 一、概貌 Wicket是基于web应用框架的高级组件,其主要特点:     * 在HTML和java之间的明确分隔     * OO组件模式     * 自动状态管理     * 高度生产化     * 低学习投入     * 屏蔽Servlet ...
marszgl
搜索本博客
存档
最新评论